Алексей Мордашов: «Экономический рост не должен быть подарком благоприятной мировой конъюнктуры»

Наблюдения за реальными темпами экономического роста России неизменно приводят к вопросу, какие внутренние стимулы можно найти, чтобы этот рост перестал быть подарком от благоприятной мировой конъюнктуры. Такой невостребованный резерв - инновационная модель развития производства.

Для внедрения инновационной модели нужны совместные действия государства и частного капитала. Именно за счет технологических решений создается сейчас наибольшая доля добавленной стоимости в развитых странах. Крупные компании понимают: возможности освоения новых рынков и рост потребительского спроса становятся все более ограниченными. В этих условиях рационализация производ-ства и внедрение собственных ноу-хау делаются одним из главных источников конкурентоспособности.

И мы никогда не сможем догнать развитые страны, если будем лишь перенимать уже освоенные там технологии. Такая стратегия всегда будет оставлять нас на шаг позади. Параллельно с импортом современных моделей производства России необходимо делать ставку на развитие собственной инновационной базы. Будущее России в том, чтобы закрепиться на мировом рынке не как поставщик сырья, а как производитель готовой продукции, высококачественных товаров.

Именно для этого нам нужно искать прорывные решения в технологии производства. В особенности там, где иностранные разработчики не смогли пока предложить никаких прогрессивных идей. Мы должны научиться «обгонять на поворотах».

В ОАО «Северсталь» мы на собственном примере убедились в в ценности инноваций. Программа по стимулированию рационализаторской деятельности уже много лет развивается на Череповецком металлургическом комбинате. Только в этом году эффект от внедрения 450 рационализаторских предложений составил более 34 млн. руб. Я верю, что инновации - это прямой путь к повышению эффективности предприятия.

А для российских компаний производителей готовой продукций это еще и возможность «взять» барьер конкурентоспособности, завоевать внешние рынки. Инновационная модель развития естественный выбор для нашей страны. Слишком расточительно и глупо игнорировать существу-ющий в России научно-технический потенциал, не говоря уже о присущих нам изобретательских способностях.

Только по официальной статистике, «Роспатент» ежегодно регистрирует около 20 тыс. отечественных изобретений. Но лишь малая часть из них приносит реальный экономический эффект. Тому есть две основные причины.

С одной стороны, многие научные открытия существуют сами по себе и подчас неприменимы в современном производстве, а с другой - только крупнейшие компании в со-стоянии самостоятельно финансировать необходимые им технологические разработки и весь цикл по испытанию и внедрению.

Думаю, что в изменении сложившегося положения должно участвовать государство. Его институты могли бы стать информационными посредниками между разработ-чиками и потенциальными заказчиками технологических разработок. Кроме того, государство должно оказывать политическую поддержку продвижению оправдавшихся инновационных проектов на внешний рынок.

Министерство промышленности, науки и технологий создало Экспертный совет по инновациям. Несколько месяцев представители науки, бизнеса и органов власти анализировали проекты, претендующие на государственное финансирование, чтобы понять, насколько они жизнеспособны. Было подано более 400 заявок, но сито строгого отбора прошли не более 20 проектов. Конкурс стал примером профессионального и объективного подхода к решению проблемы инноваций, а инициатива Минпромнауки доказывает, что государству по силам организовать эффективное управление инновационным процессом и принимать непредвзятые взвешенные решения.

В то же время вопрос прямого участия государства в финансировании инноваций требует серьезной и осторожной проработки. К сожалению, бюджетная политика в этой сфере уже порядком дискредитировала себя, хотя госинвестиции это инструмент, который используют все развитые страны. Наше государство должно установить четкие критерии своего участия в финансировании инноваций, строго определять конечные цели проектов и сроки их реализации, требовать подробной отчетности о ее ходе. Отбор претендентов должен быть только конкурсным.

Сегодняшний механизм финансирования проектов в рамках Экспертного совета по инновациям выглядит вполне жизнеспособным. Государство выделяет не больше половины требуемого бюджета, а оставшуюся часть средств соискатель должен привлечь на стороне - в банках или у потенциальных инвесторов. По мере выработки жестких механизмов отбора и контроля за расходованием средств государство могло бы использовать более широкий набор инструментов. Например, финансировать не сам проект, а ставку по кредиту, привлекаемому в коммерческом банке.

Однако самая важная государственная задача -создание привлекательных условий для инвестиций в инновационные производства. Основы нормального инвести-ционного климата в России пока только формируются. Думаю, что в сфере инноваций мы должны ускорить этот процесс. Поэтому я предлагаю, чтобы бизнес и власть начали открытый диалог о том, какие условия могут быть созданы для того, чтобы деньги российских и иностранных инвесторов были направлены на развитие ноу-хау. Итогом этого обсуждения должна стать выработка мер по защите прав инвесторов, снижению бюрократических барьеров, форми-рованию полноценной бизнес-среды для национальных инноваций.